命题中的第一个分句,理性陈述了一个事实。考生需注意的是,该句中的“转折”“意想不到时”只是写作本次作文的立论根基。真正的写作重点是第二个分句,考生必须将行文的重心落在“人对事物发展进程”是否“无能为力”的分析探究之上。
写作该命题的作文时,“人”的界定至关重要。命题中的“人”,既可以是芸芸众生中的任意一位,也可以是具有非凡才干的杰出人士,还可以是整个人类社会群体。从单个的平凡生命的角度而言,大多数人确实无法影响“世上的重要的转折”,但若转换角度思考,则又会发现,世上几乎所有的“意想不到时发生”的“重要的转折”,又大多源于“人”的所作所为。只是,此处的“人”,更多可能是手握重权的领导者以及被其发动起来的普通大众。
即使是置身于重要转折之中的芸芸众生,也存在着积极应对与消极接受的差异。比如眼下的全球抗疫,客观上属于“意想不到时发生的”“重要的转折”,但其能否最终获得胜利,则必然依赖所有个体在该“抗疫”发展进程中的有所作为。唯有人人皆以主动的态势去奋斗、去抗争,才有可能改变事物的发展进程。
解读名师
叶开:作家、语文教育学者,《收获》杂志编辑部主任、副编审,中国作家协会会员。
名师解析
2020年上海高考题目,相比前几年是比较斟酌的,也有一定发挥空间。是典型的议论文导向,而且,也属于可以“诡辩
这似乎是一个古老问题——个人命运与大历史,个人与国家,个人与集体,到底何去何从?如何抉择?如何选择?如能自由思考的角度,虽然是古老问题,也可以充分发挥。对付着写完不难,但要表达个人思考、独特观点却不容易。目前中学语文老师对于“正能量”过于执念,应试的学生受太多套路的约束,要做突破性思考比较困难。既要“发挥个人主观能动性”,但又要考虑到“历史规律是不以个人意志为转移的”。考学生如果不慎,写完后悲催地会发现,作文进入了自己也不相信的诡辩过程。这就悲剧了。这个命题模式,大概是没有“标准答案”的,摸棱两可的。对于习惯了套路作文的学生来说,摸棱两可反而不容易写,一不小心就“偏题”,很吓人。只有创造性写作思维的孩子,可能会独出蹊径写出好文章。
这种议论文一开始就要清晰定义,不给读者(阅卷老师)产生歧义、理解错误的可能。例如“是否意味着人”在这里要定义为“个人”,而不是“抽象人”。定义完了,再开始论述。从上海阅卷组的理念来看,应试中勇敢的孩子,反而会可能超常发挥,取得好成绩。
意林命中详情
网易体育7月8日报道:
北京时间7月8日3:45,意甲第31轮焦点战,米兰主场4-2逆转尤文。上半场,两队互交白卷。下半场开局,拉比奥奔袭破门,C罗单刀进球,尤文一度两球领先。随后,米兰发起反扑,伊布点球破门,凯西禁区内蝴蝶穿花扳平比分,莱昂小角度低射反超比分,雷比奇禁区内爆射扩大领先优势。这场比赛之后,米兰31场比赛拿到49分,排名上升到第5位,杀进了欧战区。尤文31场比赛拿到75分,继续以7分的优势领跑意甲。
米兰在历史上和尤文交手192次,打进231球丢267球,拿到了49胜67平76负的成绩。在主场同
标签:
返回列表